Kuvankäsittely

Kuten aikaisemmin oli puhetta, olen ottanut valokuvauksen viime aikoina hiukan vakavemmin ja vähän yrittänyt nähdä vaivaakin valokuvien eteen. Kuvankäsittely on ollut aihealue, jossa luulin olevani jo hyvä, mutta itseasiassa sitä opiskellessani tulin tulokseen, että en osaa sitä laisinkaan. Kuvittelin myös, että ei hyviä valokuvia tarvitse enää kuvankäsittelyn läpi työntää, ellei halua korjata vikoja, rajata kuvaa paremmin tai lisätä tehosteita. Väärin. Huomasin, että käytännössä kaikki kuvat pitäisi aina käsitellä.

Tässä on rajattu, käsittelemätön kuva

Laitan muutaman esimerkin, missä on alkuperäinen kuva ja pikakäsittelyn saanut kuva. Alkuperäinen kuva näytti jo alkuun ihan hyvältä, enkä ajatellut sen kaipaavan parannusta. Kun kuitenkin säädin väriarvot kohdilleen ja hiukan korjasin kontrastia ja valoisuutta, muuttui se ihan erinäköiseksi Mielestäni kuva muuttui ehkä aavistuksen ylikorostetuksi, mutta kaikin puolin paremmaksi ja ennen kaikkea realistisemmaksi. Käsittelyyn ei paljoa vaivaa tarvitse käyttää, eikä tarvitse ostaa kallista photoshoppia. Ilmaisohjelma GIMPillä pääsee jo pitkälle ja siihen löytää paljon oppimismateriaalia netistä, ilmaiseksi.

Tässä on rajattu, käsitelty kuva

Parhaimman ja yksinkertaisimman ohjeen löysin tähän hommaan täältä. Jotta kuvan laittaa pikaisesti muutamassa sekunnissa kuntoon, kävin vain värit-valikossa laittamassa säätöarvot kuntoon siirtämällä mustan ja valkoisen kolmion paikalleen ja sitten säädin kontrastia ja kirkkautta pari napsua.

Todella yksinkertaista ja ei mene aikaa kuin sekunteja. Jatkossa tämän käsittelyn saa kaikki täällä blogissa julkaisemani kuvat. Samalla myös opettelin tekemään ns. watermarkin youtube-videon opastuksella. Youtube on muuten täynnä hyviä opastusvideoita GIMPiin.


Etkö uskonut vielä? Tässä vielä eiliseltä pilkkireissulta kuva, lunta alkoi satamaan, enkä osannut kameralla säätää arvoja sellaiseksi, että kuva olisi heti ollut kunnollinen. Kuvat olivat siis jo valmiiksi vähän huonoja ja tummia. Tein samat temput viidessä sekunnissa, värit->säätöarvot ja sitten kirkkaus ja kontrasti pari kilkkausta. Suotimilla olisi vielä saanut varmasti kohinaa poistettua ja terävyyttä lisättyä.

Rajattu, muuten käsittelemätön kuva

Rajattu ja käsitelty kuva, säätöarvot ja kirkkaus/kontrasti pikaisesti laitettu kuntoon

Minulla oli jotenkin kieroutunut ajatus, että kun kuvankäsittelyllä kuvasta tehdään hieno ja sitä kautta aidosta muutettu, mutta kuten maisemakuvistakin jo huomaa, kyllä tuo käsitelty kuva enemmän vastaa oikeata realistista näkymää ja tässä on vain käytännössä laitettu arvot kohdilleen.

Oikeat valokuvaajat tietysti ottavat kuvat RAW-muodossa ja käsittelevät niitä, niissähän on enemmän informaatiota, mitä korjata. Minä en vielä tuohon lähde, mutta harkinnassa on Lightroomin ostaminen, sillähän noita korjailisi. Toistaiseksi mennään vielä ilmaislinjalla, rahaa tähän kuvausharrastukseen on jo investoitu hetkeksi ihan riittävästi. Opettelua riittää vielä tuhottomasti, mutta yritän keskittyä nyt alkuun edes perusteiden hallitsemiseen.

Tamron 90mm Makro

Kauan odotettu ja vaivalla haettu paketti

Sain vihdoin ostettua kauan himoitsevani makro-objektiivin. Pitkään hintoja ja ominaisuuksia, sekä erilaisia valokuvausblogeja selaillessani päädyin ostamaan tämän kuvassa näkyvän Tamronin. Hinta vaihteli paljonkin eri ostopaikkojen mukaan ja käytin hintavertailua ja tilasin tämän kaikkein halvimmasta paikasta. Jo pelkästään halvimman ja toiseksi halvimman ero oli 70 euroa + postituskulut. Sain tämän TNT:n "lähetti"palvelun kautta ilman kuluja. TNT on niin kätevä lähettipalvelu, että se ulkoiluttaa paketteja ympäri kaupunkia, mutta ne pitää kuitenkin lopulta hakea itse lentokentältä. Ei tarvinnut kuitenkaan lentokoneella lähteä hakemaan ulkomailta.



Ajattelin tänään testata millainen ero todellisuudessa tulee kamerani (Nikon D3100) mukana tulleella kitti-objektiivilla (18-55mm). Otin kummallakin kuvia samasta 10 centin kolikosta. Valitsin kamerasta asennon A, eli valitsin itse aukon koon ja kameran automatiikka loput. Aukoksi tuntui hyvin toimivan F20, eli varsin pieni aukon koko toi tarkemman kuvan. Minulla on lainassa kameralle jalusta ja se on ehdoton hyvän makro-kuvan saamiseksi. Käytin myös itselaukaisinta poistamaan tärinää.

Kuvaa klikkaamalla saa sen suuremmaksi, omalle näytölleen.

18-55mm Nikon Kitti-objektiivi

Aukko: F20
Polttoväli: 55 mm
Valotusaika: 1,6 s
ISO-100
Mitat: 4608 x 3072

90mm Tamron Makro-objektiivi

Aukko: F20
Polttoväli: 90mm
Valotusaika: 0,62 s
ISO-100
Mitat: 4608 x 3072




Tästä jo heti huomataan, että makron kanssa pääsee paljon lähemmäksi. Olisi päässyt vieläkin hiukan lähemmäksi, mutta sitten koko kolikko ei ollut tarkka. Kitti-objektiivilla ei tuon lähemmäksi pääse. Ilmeiseti Tamronissa on myös tuo valovoima parempi, kun siinä kameran automatiikka pärjäsi paljon lyhkäsemmällä valotusajalla.

Tuossa ylemmässä Tamronin kuvassa ei kohdistus/tarkennus ihan täysin osunut kohdilleen, mutta jos molemmilla objektiiveilla tarkastellaan parhaiten onnistunutta suurennosta Brittien saarista:

18-55mm Nikon Kitti-objektiivi

Aukko: F20
Polttoväli: 55 mm
Valotusaika: 3 s
ISO-100
Mitat: 185 x 227
4608 x 3072 (alkuperäinen kuva)

90mm Tamron Makro-objektiivi

Aukko: F20
Polttoväli: 90mm
Valotusaika: 1,3 s
ISO-100
Mitat: 520 x 664
4608 x 3072 (alkuperäinen kuva)








Jonkinlaista eroa alkaa jo näkymään. Käytännössä tuo resoluution ero tekee isonkin vaikutuksen. Samankokoinen alue kuvattuna tuo kaksi aivan eri tarkkuutta. Tämä oli yksi testi, voisin myöhemmin ajan salliessa tehdä vielä jonkun, vaikkapa chilinkukalla tehdyn kuvavertailun. Jos joku haluaa ehdottaa muuta testiä, kuuntelen mielellään. Kuvaaminen on minulle uusi harrastus ja en oikein vielä hahmota kaikkea.

Aikaisemmat kuvat tai niiden huono laatu tässä blogissa ei ole johtunut kalustuksesta, vaan pääosin kuvaajan laiskuudesta ja epäpätevyydestä. Yhden kunnollisen kuvan saamiseksi voi mennä helposti puolikin tuntia, mutta automattiasetuksilla sen saa nopeasti roiskastua käsivaralla sekunneissa ja tähän olenkin sortunut.

Jatkossa lupaan käyttää enemmän aikaa kuvien laadun parantamiseen ja uppoutua hiukan syvemmin valokuvauksen koukeroihin. Olin valokuvauskurssilla ja sain uutta puhtia alkaa panostaa hiukan enemmän tähän touhuun ja muodostaa siitä jopa uuden harrastuksen itselleni. Harrastukset parantavat elämänlaatua.

Uusi kamera

Keksin tänään yhtäkkiä töissä työpisteelläni (kyllä, minulla on nykyään sellainen) istuskellessani, että olen aina haaveillut kunnollisesta kamerasta. Kerran luulin sellaisen ostaneeni, mutta se ei niin hyvä sitten ollutkaan. Nyt ostin Nikon D3100 - kameran ja näyttäisi ainakin voittavan kännykkäkamerani. Tuolla Nikonin sivulla on hieno 3D-näkymä kamerasta. Toivon mukaan tästä lähtien blogini kuvat olisivat edes hiukan paremmat.

Muutama testikuva:

Lakun kaksi kertaa latvoma Thaichili puskee kukkaa 5 cm korkeana naperona

Bolivian Rainbow (C. Annuum) kukkii kauniisti ja jatkuvasti

Orvokin kukka on yksi maailman hienoimmista ja sopii hyvin chilien joukkoon kukkimaan

Myös orkideat ovat viihtyneet chilien joukossa ja koristavat vihreyttä mukavasti väreillään

Kojon yksi lempipaikoistaan ja asennoistaan vahtiessaan minua, kun touhuilen chilien kanssa

Kuten näkyy, en vielä kamerasta ymmärrä oikein muuta, kuin että sitä ei kannata pudottaa ja että linssisuojus kannattaa poistaa ennen kuvaamista. Koitan kuitenkin opetella ahkerasti, sillä valokuvaaminen on ihan harrastuksenakin ollut pienestä pojasta asti haaveenani. Kännykän kameralla ei vaaan ole paljoa tarvinnut odotella pokaaleja siitä lajista. Eihän tuo Nikonikaan mikään ammattilaiskamera ole, mutta varmasti riittää tällaiselle näpertäjälle pidemmäksikin aikaa.

Varmasti pääsiäisenä kamera laulaa :)